La realidad es que se me ocurren unas pocas preguntas y obstáculos difíciles de solventar. Vayamos por puntos.

1. ¿Seguirá siendo Chrome SO tan rápido en su versión definitiva? Uno supone que soportará periféricos y tarjetas de sonido y gráficas, por lo que requerirá, al menos, controladores para ejecutarlas. ¿Soportará discos duros? Los necesitará, por ejemplo, para la edición de vídeo tanto en el mercado profesional como en el creciente mercado doméstico. También para transferir archivos entre sistemas disparejos: cámara de vídeo > ordenador, por ejemplo. ¿O asume Google que todo, absolutamente todo, dependerá de la conexión a Internet de los usuarios y de archivos alojados en nubes de servidores? ¿Es eso verosímil? ¿Depende Chrome SO de un estado ideal en el que todos los usuarios, todos, disponen de acceso no sólo a Internet, sino a Internet de banda ancha. (Y no banda ancha de 1 ó 6 megas, sino broadband de 20 megas y superior.)

2. ¿Qué es realmente Chrome SO? ¿Un sistema operativo completo o un escritorio remoto con funciones limitadas? Si se trata de esto último, es lógico pensar que los usuarios necesitaremos también un SO completo. Pero el SO completo puede hacer lo mismo que Chrome… y mucho más.

3. ¿Es Chrome SO apto para conexiones lentas?

4. ¿Opera Chrome SO en modo off-line? Si es así, entonces es obvio que para funcionar necesitará descargar las aplicaciones al propio ordenador, y para eso requerirá un disco duro más potente de lo que se ha sugerido en un primer momento. Por no mencionar que dichas aplicaciones habrán de ser actualizadas… como y la necesitan las aplicaciones actuales. ¿Qué aporta Chrome a este respecto?

5. ¿Contará Chrome con el apoyo de los fabricantes de software, que se verán forzados a desarrollar versiones de sus programas no ya sólo para dos sistemas operativos, ¡sino para tres!?

6. ¿Dependerá de un único navegador? ¿Supone esto la muerte de Firefox, o ejecutaremos insensatamente navegadores dentro de navegadores?

7. ¿Es Chrome SO un sistema operativo exclusivo para netbooks? ¿Qué hay de los demás segmentos del mercado? Yo ni siquiera tengo netbook, y a lo más pienso en comprarme un ordenador portátil. Un smartphone haría todo lo demás (portabilidad extrema, etc.).

9. Chrome SO está siendo edificado sobre los cimientos de Linux. ¿Apoyará mayoritariamente la plataforma Linux a este recién llegado con posibilidades de éxito, proyecto de futuro y potencia comercial, o experimentará al menos ciertas suspicacias?

Cambiando de tema, puede que las comparaciones sean odiosas, pero también inevitables, y recuerdo que cuando DELL anunció sus portátiles superfinos de aspecto espectacular de la gama Adamo, no pocos expertos en gadgets se apresuraron a buscar las semejanzas y diferencias que Adamo compartía con los MacBooks Pro de Apple. No sé a qué conclusión llegaron, si es que llegaron a alguna. La cuestión es que DELL se apresta al lanzamiento inminente del Adamo XPS, que pasa por ser su portátil más delgado jamás fabricado. La gama Adamo no es precisamente barata, y su precio base asciende a 1800 dólares, con una pantalla LED de poco más de 13 pulgadas, 4 gigas de RAM y un disco duro en forma de memoria de estado sólido de 128 gigas. Debe de ser un producto muy apto para quien guste (y pueda).

A propósito, DELL ha añadido recientemente a su catálogo un ordenador personal diminuto que guarda una cierto parecido, en concepto y en forma, con los minis de Apple. Si queréis mi opinión, los minis de Apple son más atractivos. No me importaría que me vieran con uno. Aunque tampoco me volvería loco, para qué engañaros. Los nuevos artefactos de DELL llevan por nombre Zino HD (gama Inspiron) y miden veinte centímetros cuadrados, incorporan tarjetas integradas actualizables y conexiones USB, eSATA, HDMI, línea de salida, auricular y VGA. Cuenta asimismo con una tarjeta de sonido 2.1 –altavoces izquierdo y derecho más subwoofer– y procesadores AMD Athlon de doble núcleo. Por cierto, el diseño estándar es de color negro y la actualización a modelos más coloridos sale a día de hoy por unos 25 euros. No es un modelo que le haga a uno saltar de la silla, pero alguien habrá que sepa sacarle partido.

Otro tercio: ¿recordáis el anuncio de DELL de la semana pasada referente a su intención de introducirse en el segmento de los smartphones, y de hacerlo, para empezar, en los mercados chino y brasileño? Bueno, DELL es un primerizo en el sector y desean evitar la competencia brutal que campa a sus anchas en Europa y Estados Unidos. Pues bien, ahora ha solicitado permiso a la Comisión federal de Comunicaciones para lanzar su smartphone Mini 3iX en el feroz mercado norteamericano. Se diría que la sintenciones están bastante claras.

En relación con Microsoft me pregunto siempre por qué sencillamente no sacan el talonario, contratan a los mejores celebritos en sus respectivos campos e innovan de una vez por todas. Y no os confundáis, no soy ningún hater de Microsoft. No le deseo lo peor. Me siento cómodo con Windows y estoy escribiendo esta entrada con el MARAVILLOSO Word 2007. Es sólo que me gustaría ver algo nuevo de su cosecha. Poseen los fondos, uno diría que les falta un poco de actitud.

Todos conocemos esas tiendas tan amigables que Apple tiene repartidas por el mundo. Son tan cool y tan sofisticadas que sólo mirarlas en foto me hace sentir como un granjero con sombrero de paja dándole un mordisco a una mazorca de maíz. Microsoft también lo sabe, así que tuvo la feliz idea de abrir su propia tienda física con un espectáculo de fanboys en camisetas de colores que le hace a uno preguntarse qué problema hay con el agua de Seattle. Si van a ofrecer más de lo mismo, ¿por qué no lo hacen a lo grande? ¿Qué tal una tienda Microsoft entre las pirámides de Egipto o en la cima de Machu Pichu, de modo que puedas comprar un nuevo ordenador portátil cargado con Windows 7 mientras sudas la gota gorda tras haber subido dos mil escalones hasta esa bella cima envuelta en niebla? Tierra llamando a Microsoft, Tierra llamando a Microsoft: HACED ALGO, MALDICIÓN.

Mi siguiente ordenador fue el que utilizo en la actualidad. Cinco años tienen sus circuitos cubiertos de polvo, y es de suponer que dejará de funcionar cualquier día de estos. Marca Compaq; estoy muy satisfecho. Ha sido bonito mientras ha durado, aunque salta a la vista que debo ir pensando en sustituirlo por algo más actual. Un PC tuneado con la foto de París Hilton, Barak Obama o alguna otra celebridad.

Según preveo, lo próximo en pasar por mis manos será un práctico portátil, de modo que la noticia que acabo de leer ha sido muy clarificadora para mis intereses. Un tercio de los portátiles falla gravemente… o sea, echa humo y se apaga… durante sus tres primeros años de vida a decir de un informe publicado por Squaretrade.

Asegura dicho informe que los fabricantes de ordenadores portátiles más fiables son Asus en primera lugar, y Toshiba y Sony en posiciones ulteriores. Les sigue Apple y HP cierra la fila del siniestro baile de la conga. DELL no queda demasiado mal parado, y precisamente a DELL tenía en mente para comprar en un futuro incierto mi nueva máquina. Como podéis imaginar, ahora mis ojos recorren con deseo las cuatro letras de Asus. (Mi hermana tiene un Asus; creo que el nombre ha empezado a borrarse de la tapadera de la máquina.) ¿Experiencias, consejos, recetas de cocina?